酒便利内部纷争再升级！股东提出现金分红、股权回购两项诉求被拒-尊龙凯时最新

酒便利董事会“反对票事件”又有了后续。

继半月前，酒业家报道《酒便利突发重大争议：一董事质疑经营数据存在异常，经营决策不符合商业实质》后，昨日（9月3日），酒便利发布《关于对河南酒便利商业股份有限公司关于年报问询函的回复》（下称《回复》），针对2023年经营业绩大幅增长、往来款项、银行借款等3方面共11个问题进行了详细解答。其中更明确公开半月前在董事会提出异议的是“酒便利董事焦永新”。

酒业家更注意到，酒便利在8月14日发布公告——公司一部年报问询函【2024】第353号《关于对河南酒便利商业股份有限公司的年报问询函》（下称《问询函》）显示，系“酒便利董事焦永新对2023年年报存在异议，对公司利润及董事会、高管的能力提出质疑”，才引发了相关部门对酒便利的问询。

不过，酒业家多方了解发现，尽管酒便利方面此次针对《问询函》做出了详细的解答，但董事、股东与酒便利之间的“矛盾”或仍未解决。

酒便利董事焦永新的“异议”与诉求

根据《回复》，酒便利与委派异议董事的股东针对2023年的经营状况、财报数据进行了深入沟通，后者提出两个诉求：一是希望酒便利2023年度现金分红；二是希望大股东收购其所持有酒便利的股权。

然而，酒便利在《回复》中明确表示，“因2023年度累计未分配利润为负数，暂不具备分红的基本条件，针对股东提出的诉求无法满足；酒便利管理层也向大股东转达了上述委派异议董事的股东诉求，但未收到两位股东达成收购意愿的通知。”

同时还提到，针对焦永新质疑公司盈利能力的情况，酒便利进行了相应的自查，结果为“不存在财务核算不规范、财务内控失效的情形”。

简而言之，焦永新的质疑被反驳，其背后股东的两大诉求也都未能实现。

根据酒业家此前报道，自2022年以来，酒便利董事会决议已出现8次反对票，反对理由也多与经营业绩相关。有业内人士猜测，8次投出反对票或为同一人，即董事焦永新。

2022年5月8日，《河南酒便利商业股份有限公司董事、监事换届公告》宣布焦永新成为酒便利新一届董事会董事，而8次反对票的出现时间也与焦永新在酒便利的履历基本吻合。

焦永新是谁？

酒业家查询工商信息显示，焦永新为酒便利股东河南旭新信息咨询有限公司（以下简称“河南旭新”）的法定代表人及实际控制人，后者为酒便利第三大股东，持股7%。

根据工商信息，河南旭新于2023年5月中旬正式出现在酒便利股东序列之中，彼时，酒便利股东王雪通过特定事项协议转让方式将其持有的约525.88万股（占总股本的7.00%）转让给焦永新100%控股的河南旭新。

根据酒便利在此前公告中公开的履历信息，2018年12月至今，焦永新在担任酒便利董事的同时，也担任河南省不忘初心实业有限公司主管一职。

▲截图自酒便利2022年5月8日发布的《河南酒便利商业股份有限公司董事、监事换届公告》

“焦永新是河南省茅五剑贸易有限公司的员工，代表的是河南茅五剑在酒便利的利益。”有知情人士向酒业家透露，焦永新提出“异议”背后，正是河南茅五剑贸易有限公司对酒便利大股东、管理层的不满。

团购业务增长351.83%酒便利详解业绩、借款等11个问题 

董事焦永新的质疑，根本原因在于酒便利的业绩表现。

2023年年报显示，酒便利2023年实现营业收入17.45亿元，同比增长85.58%；实现归属于挂牌公司股东的净利润3131.29万元，同比增长254.35%。2024年半年报显示，酒便利1-6月实现营业收入9.51亿元，同比增长9.60%；实现归属于上市公司股东的净利润0.11亿元，同比减少48.77%。

酒便利在《回复》中，针对2023年经营业绩大幅增长、往来款项、银行借款等3方面共11个问题进行了详细解答。酒业家梳理了其中部分重要事项的回复：

2023年，酒便利新增30个直营门店（净新增，已扣除报告期内闭店），出货量2759万瓶，较同期增加10.62%，新签订单金额为18.9728亿元(含税)，较同期增加85.47%，出货量与订单金额变动比例不一致主要原因为报告期内酒便利商品结构发生变化。

具体来看，2023年酒便利团购业务收入4.74亿元，较同期增长351.83%，主要系重点发力团购业务，改造多家团购店及新增一家茅台老酒馆，团购业务较同期增长明显；特许店业务收入5184.83万元，较同期增长78.58%，主要系重新梳理了特许店的商品货盘，以五粮液、洋河、剑南春、郎酒等名优白酒为基础，辅以仰韶、杜康等豫酒和高毛利定制酒做商品组合，并针对特许店制定专项促销方案及活动策略，给特许商留下高于市场平均水平的盈利空间。

此外，酒便利表示不存在上游供应商指定向下游客户销售情形，在向客户转让商品前能够控制该商品，并且能够自主定价。

根据《回复》内容，截止2023年末，酒便利特许商保证金余额211.03万，特许经营门店共计33家，平均单店保证金6.4万；确认特许商采购收入5184.83万，平均单店采购收入金额157.12万，保证金规模与特许经营门店数量、门店销售金额能够匹配，符合酒便利特许经营合同约定保证金金额。

针对“服务类收入是否主要为供应商向你公司提供的返利”，酒便利表示，2023年公司服务类收入1429.21万元，主要为向供应商及第三方平台提供的陈列展示、促销活动等服务收入，其中向供应商提供服务收入664万元，向第三方平台提供服务收入609.59万元，其他收入155.44万元。

酒便利在《回复》中表示，截至2023年末，公司预付账款余额19650.46万元，截止2024年6月30日库存金额为30369.03万元。截止2024年7月31日预付账款对应订单期后已到货结算金额14805.19万元，整体结算完成比例达75.82%，未完成结算的原因也符合行业内实际经营现状。

而针对需要收回的往来款及其他组合5392.26万款项，截止2024年7月31日，酒便利已收回4336.82万元，收回比例80.43%，不存在第三方非经营性占用酒便利资金行为。

目前来看，尽管酒便利针对焦永新的“质疑”给出了回复，但其背后股东的诉求尚未被满足，酒便利与董事焦永新、背后股东之间的矛盾将如何解决，这一事件将如何演变，酒业家将持续关注！